Водный мир

“...Меня поразила мысль, что я работал над эволюцией в течение двадцати лет, но нет ничего, что бы я знал о ней. Это просто шокирует — узнать, что тебя так долго водили за нос. Либо что-то не в порядке со мной, либо что-то не в порядке с эволюционной теорией.” [Ведущий палеонтолог Британского музея истории природы, эволюционист К. Пaтерсон

"Водный мир"

(очевидность творения)

"Большое САМО?"(Кризис эволюционизма)

«И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так».

До потопа земной мир был совершенно другим. Над землей простирался экран водной оболочки. Это создавало среду с парниковым эффектом по всей поверхности земного шара. В результате от полюса до полюса климат был субтропическим. На всей поверхности Земли могли существовать субтропические растения и животные. Этот «экран», окружающий Землю, обусловливал стабильный климат. При этом атмосферное давление было значительно большим, а содержание кислорода в 1,5 раза выше (определен по «законсервированным» пузырькам воздуха в ископаемом янтаре) – что создавало значительно лучшие условия для изобильного произрастания всего растительного и животного мира. Все виды животных - и сам человек - по нынешним меркам были гигантами. Почему мы ныне и находим окаменелые останки непривычно громадных размеров. Глобальному земному катаклизму, названному в Библии потопом, "было из чего создать" углеводородные природные ископаемые! Среди "материала" оказались, конечно и наши прадедушки с прабабушками - двоюродные правда. Которым следовало было бы своевременно послушаться (нашего родного) прадедушку Ноя!

полностью >>>

"Ещё из эксперимента Резерфорда в 1911 г. известно о “пустоте” атома. Оказывается, объём атомного ядра занимает всего 10^-14 полного объёма атома (радиус ядра почти в 100 тыс. раз меньше расстояния от ядра к ближайшему электрону). Все тела (кроме как в состоянии плазмы) состоят из атомов. Если атом “пуст”, тогда “твердость” и “непроницаемость” видимой материи иллюзорны. В коротковолновом свете макротела прозрачны. Для описания макротел больше подходят определения неплотное, пустое и дырявое. Между электроном и ядром — пустота, а точнее, — электромагнитное поле…

...Три элементарных частицы оказываются отнюдь не наиболее элементарными. “Просвечивание” протонов и нейтронов сверхбыстрыми электронами (>1 ГэВ) даёт информацию об их внутренней структуре. Результатам недавних экспериментов обнаруживают, что протоны сам сами состоят из частиц — кварков, а держатся вместе кварки путем постоянного обмена ещё меньшими частицами — глюонами. Кварки имеют вид пространственных точек с размером, не поддающимся измерению (<10^{-16
см). Электроны тоже ведут себя как пространственные точки с
неизмеримо малым размером. То, что мы называем протоном или
нейтроном, есть, на самом деле, пространственным рисунком,
“вытанцовываемым” тремя кварками. При этом диаметр протона
составляет ~10-12}см, а диаметр кварка неизмеримо мал (меньше 10^-16см). Т.о., протон — это громадина из ... трёх малюсеньких кварков. Аналогичная ситуация и с электроном: электрон классического диаметра (5,6·10^-13см) является “фикцией”, пространственным рисунком собственно электрона — частицы с неизмеримо малым фактическим диаметром

…Разве не удивительно устроен мир? Задумываясь над строением и физическими процессами в материи, иногда больше верится, что это виртуальная реальность, сказка, а не “реальная” реальность. Поль Дирак, пионер волновой механики, занимаясь изучением законов микромира, говорил, что мы имеем дело с субстратом (“подматериалом”), о котором мы не можем составить адекватную умственную картину…

…Есть основания серьезно говорить о существовании базового поля-материи, протоматерии, из которой складывается всё другое…

…Уровень сложности материи фантастичен, — настолько же высок, насколько тяжело постичь её макро- и микроструктуру. Это сверхсложный автоматизированный дом. Разве может строение материи быть следствием случайных процессов? Как может полевой субстрат сам собою “слепить” элементарные частицы с настолько гениальной внутренней структурой, что из них вырастает здание в 6 этажей? Вероятность самосборки здания в той же мере низка, в какой уровень её сложности высок. Вероятность самосборки Вселенной безмерно близка к нулю..."

...Макротела уходят своими “корнями” в поле, они являются, в своей сущности, полем, проявлениями поля. Но, это наверное, не поле само себя проявляет, а какой-то ум проявляет себя через него. Если Вселенная возникла не от самосборки, тогда её спроектировали. Значит, в начале был проект, а ещё раньше — интеллект. Проект Вселенной, информационный продукт такого уровня, требует соответствующего уровня интеллекта.

Если существует Кто-то умеющий свивать полевую материю в “узелки-частицы”, тогда до создания Вселенной остаётся один шаг — план с точными координатами свивания каждого узелка. Так ниоткуда (а на самом деле, из поля) в любой точке может появиться объект: элементарные частицы образуют атомы, атомы — молекулы, и структура готова. Видимые предметы являются “сгущенным” полем. “Имеете проект, говорите полю сгуститься, — и появляется объект!” Разумеется, на такое образование материи из протоматерии необходима затрата “подэнергии”.

Итак создание Вселенной выглядит вполне реальной задачей — надо лишь уметь сгущать поле, иметь резерв подэнергии и иметь доступ к каждому отдельному участку протоматерии. Всего лишь... "Этот виртуальный, виртуальный, виртуальный мир..." >>>

Если верна эволюция:		Если верно творение:
Удивительно! Столь совершенный мир произошел и самоорганизовался из ничего при Большом Взрыве!		Удивительно какая совершенная конструкция! Значит существует и ее разумный Создатель!
Нет никакого Бога-Творца! Человек совершенно одинок и предоставлен произволу своих пороков и страстей.		Есть совершенный Бог-Творец, с любовью и мудростью заботящийся о своем творении.
В жизни нет правил! Правила относительны, меняются под себя теми, кто находится в данный момент у власти. Для которых никаких правил не существует.		В жизни есть правила! Они вечны и универсальны для всех.
Мы – протоплазма, выброшенная на берег. И фактор загрязнения окружающей среды. Чтобы спасти Землю от загрязнения и уничтожения, надо свести до минимума численность человечества…	Кто я?		Мы – причина творения. Мир сотворен - для нас.
В жизни нет смысла. У каждого – своя истина. Пока живы, делайте все, что вам нравится.	Откуда я появился?		В жизни есть смысл. Жизнь – шанс понять мир, познать мир и себя, понять причину своего бедственного состояния и найти правильный выход из него. Получить продление своего бытия.
Смерть – это благо, инструмент и источник прогресса. Благодаря смерти безжизненная и безликая природа украсила себя человеком. Смерть принесла в мир человека.	Почему и зачем я здесь?		Смерть – зло, проклятие. Смерть - результат греха, нарушения законов бытия. Смерть в мир принес человек своим преступлением перед своим Творцом.
Человек – развивающееся существо и не нуждается в чьей либо помощи.	Куда я иду?		Человек – падшее, ушедшее от своего Создателя существо, нуждающееся в Его помощи для преодоления полученной смертности после нарушения заповеди.
Нет жизни после смерти. После смерти – закопают в могилу, и тело разложится, продолжит кругооборот химических элементов, войдя в состав растения.		Есть жизнь после смерти. За все, совершенное в жизни, придется дать отчет и получить сообразно совершенному - воздаяние.
Нет надежды от знания будущего.		Есть надежда от знания будущего.

"Сказал безумен в сердце своем - нет Бога..."

- сказано 3000 лет назад. Сказано одним из величайших и мудрейших царей - Давидом. Основавшем государство евреев на очень надежной (единственно надежной) основе - на твердом фундаменте заповедей Творца нашего мира (более чем достоверно знающего, как устроен мир, и по каким правилам надо в нем жить, чтобы не погибнуть). А не на витиеватых и запутанных, быстро и легко изменяющихся "гуманистических ценностях". Христианские государства (принявшие христианство, как "исполнение" ветхозаветного иудаизма - т.е. "полное раскрытие, наполнение") - также существовали удивительно долго и достигали удивительного расцвета, (Византия, Россия, европейские монархии) - пока христианство сохраняли...

Так что проблема "есть Бог - нет Бога" - это не проблема эпохи научно-технического прогресса. Проблеме этой столько же лет, сколько лет человечеству. Как раз научно технический прогресс, рождая все новые высокоточные технологии, откровенно опровергает теорию эволюции и заставляет человечество более серьезно и пристально взглянуть в свое прошлое. Тем более в будущее. И не столько достаточно абстрактное "будущее человечества", сколько конкретное будущее каждого человека...

...Как-то довелось мне однажды в разговоре коснуться изменения репертуара "рокера" Константина Кинчева - и тут же собеседником был вынесен "приговор" - "Нормально пел, а теперь "крыша поехала!"...

Вот оно! То самое! Безликое мнение "большинства"! Но как зависим мы от него! Попробуй ему воспротивиться - и ты уже белая ворона! На тебя уже пальцем тычут! Ты - и "ударился в...", и "подсел...", и "зациклился..." Не так ли?

Откуда произрастает "общепринятое мнение"?

Но Константин Кинчев после крещения в православие сумел вернуться из "наркотической ямы" - значит можно вполне обоснованно предположить, что свою "крышу" он как раз излечил (поправил)... Тогда следует перевести взгляд на противоположную сторону, так уверенно ставящую "диагноз"! Разумно ли его поведение?

Опубликовав свой первый труд "О происхождении видов..." - где присутствие в мире Бога стало необязательным - Дарвин оставил важное замечание-предупреждение по поводу своей работы:

"Я вполне отдаю себе отчет и признаю существенным недостатком своего труда - отсутствие найденных переходных форм между видами живых организмов, но думаю - и уверен, - что таковые в ближайшие 10 лет будут найдены..."

Здравомыслящий человек в ситуации, когда ему предлагают кардинально изменить свои представления о мире - перейти от картины мироздания, которой пользовались поколения и поколения, к кардинально новой, не спешил бы. Десять лет подождал бы. И очень бы скрупулезно все перепроверил. Тем более, что прежние поколения намного лучше знали Библию - и в частности Евангелие. И в нем Бог предупреждает вполне конкретно: "Кто будет пить мою кровь и есть мою плоть - тому дам жизнь вечную. Кто не будет - тому не дам..." Человек умный не пошел бы на то, чтобы легкомысленно продать свою вечность - возможность продления своего бытия - за "чечевичную похлебку": возможность есть мясо, когда заблагорассудится, или за возможность предаться физическим удовольствиям тела... на поверку чего стоящих?...

Но... Каков оказался выбор "большинства"? Телевизор или плейер в режиме "нон-стоп"! А также

фен-шуй-билдинг-дайвинг-шопинг-лифтинг-фитнес-паркур-графити-рейсинг-пирсинг-тату-рэп-попса-скин-панки...

Это удивительно: уже 150 лет продолжаются поиски переходных межвидовых форм! И уже пять поколений беззаботно провели свои жизни в ожидании подтверждения теории, опровергшей творение мира Богом! Чем пока занимаются все в ожидании? Кто - кегельбаном, кто изучением архитектурных особенностей столиц мира, кто изучением особенностей прибрежной песчаной черты сначала одного моря, затем другого! Кто - по горным рекам спускается. Кто - навстречу им подымается. Кто пустился "на всю полную" - вкусить сполна плодов прежде запрещенных. Кто - в "гражданском" браке, кто - в "однополом"...

Приняв приговор своей конечности и смерти....

Даже... (как бы слово-то подобрать) "содомиты" - ведь читают Библию! И о чем они думают, когда встречают там фразу - "мерзость пред Богом"? И на что рассчитывают, добиваясь права пройти маршем по столице?

Как же нас обманывают, гипнотизируя словом "прогресс"! Наблюдаемая нами сегодня картина человечества в сфере нравственности - откровенный противоположный вектор! В восторге от достижений сфере high-tech мы пока мало беспокоимся о том, а ведь основа всего - дух, а не форма!

Но внимательному человеку и high-tech может пойти впрок. Достигнутый сегодня человечеством уровень технологий позволил создать очень высокоточные приборы измерения. Которые позволили заметить и измерить то, что во времена Хаттона, Лайеля, Дарвина было недоступно. Применяя принцип "униформизма", положенный основателями эволюционизма в основу картины мироздания, и рассматривая получаемые сегодня точные результаты измерений - изменения скорости вращения Земли, или скорости уменьшения диаметра Солнца - мы быстро приходим к абсурду, двигаясь в сторону предложенных эволюционистами миллиардов лет Земле. Уже при 66 тысячах лет Земле получаем удвоение скорости вращения! Но значительно меньшее увеличение скорости вращения привело бы к катастрофическим изменениям условий для жизни. А пролонгация изменения диаметра Солнца даже при осторожном принятии для расчета линейного изменения, а не процентного, дает поглощение Земли Солнцем уже через 22 миллиона лет... Что это значит? Значит, что допущение о миллионах, и тем более миллиардах, лет Земле - безнадежно о ш и б о ч н о. А значит ошибочно и допущение возможности самообразования жизни, возможности самопроизвольной эволюции методом ненаправленного случайного отбора. Ошибочно и предположение о происхождении человека от обезьяны!

Кстати, это во времена Дарвина клетку представляли комочком слизи... После же получения точной картины строения белковой молекулы математики и физики - на основе современного совершенного математического аппарата и знания законов физики и химии - легко доказывают невозможность самообразования столь сложной молекулы, как ДНК, случайным образом. Даже при щедро выделенных Земле эволюционистами миллиардах лет. Не говоря уже о клетки - этого целого города со своими мастерскими, энергоблоками, хлебопекарнями, информационным центром, департаментом полиции...

Всплывает все больше и больше опровергающих фактов на поверхность, как бы ни пытались их замалчивать. При этом, "научный метод познания мира" что требует? Сначала - сбор информации, ее систематизацию, анализ, обобщение, обнаружение закономерностей. Затем - выдвижение теории, которая сможет объяснить существующие явления, предсказывать и объяснять появление новых фактов!

Обязательное требованеи научного метода - подтверждение теории фактами. Есть подтверждение фактами - есть "научность". Нет - нет и научности. Если же появляются факты, которые теорию опровергает, которые теория объяснить не в состоянии, научный метод требует не отбрасывать и замалчивать такие факты, - потому что "этого не может быть", а отбросить теорию, неспособную объяснить и спрогнозировать факты и явления нашего мира.

Что же мы видим в случае с теорией эволюции? С точностью до наоборот! Огромная масса так называемых "артефактов", т.е никак не вписывающихся в предлагаемый эволюционный сценарий развития мира - замалчивается, недобросовестно объявляется подделками, фальсификациями и инсинуациями. Прячутся в запасники. Часто уничтожаются. А ученые - их обнаруживающие и отстаивающие - подвергаются обструкцию и преследованию, в том числе лишению возможности заниматься научной деятельностью, запретом на доступ в научные журналы и издания.

Почему? Да потому что с трудом навязанная человечеству безбожная картина мира с треском рушится а "ее "продюссерам" предложить вместо нее - как бы так сказать... - да больше НЕЧЕГО!"

(При этом поражает, насколько напористы и жестоки "продюссеры". Ведь знают, что лгут! Ведь знают, что огромное число людей - живых и настоящих - оказываются безнадежно дезориентированы в мире, принимая себе в употребление "безбожный сценарий своей жизни". А итог такой жизни - в большинстве своем - катастрофический... Вырождение.)

Залежи угля - согласно теории Дарвина - откуда произошли? "Добрые гномы" бревна таскали - собрали - присыпали - подогрели без доступа кислорода? Или хлынувшие воды потопа снесли и сложили водоворотом обильную растительность допотопного мира? Молчание со стороны теории эволюции. Почему стволы стоят вертикально, в том числе вверх корнями? Снова скользкий ответ: "вопрос исследуется"...

Почему окаменевшие остатки животных, которые согласно теории эволюции должны быть разделенными миллионами лет, находят перемешанными между собой?.. Снова молчание теории эволюции.

Кто закачал на глубины земли жидкое и газообразное углеводородное топливо? У теории эволюции снова ведь нет внятного ответа? Современные компании легко получают таковое углеводородное топливо в течение часов, а не миллионов лет, создав высокую температуру и высокое давление без доступа кислорода - из пищевых и органических отходов. Так же, как воды потопа сделали это с животными (и людьми - потерявшими благословение на существование. Из-за того же самого, на что и царь Давид пожаловался. "Не осталось в них Духа Моего - токмо плоть"... Плоть сама по себе - конечна и тленна. Никакой ценности для Творца не представляет. Поэтому и была пущена на углеводороды - хоть какой-то прок потомкам... А может и урок. Простите, но мы сами выбираем свое будущее, не надо винить Бога. Бог - слишком ясно и слишком много раз предупреждал...)

Почему в наших школах продолжают преподавать давно ставшим уже наивным, но по прежнему развращающим человеческое сознание предположение эволюционистов? Эволюционная теория - после 150 лет титанических попыток ее обосновать - давно и явно стала "голым королем"! Лишь один ответ может объяснить эту казалось бы лишенную здравого смысла и злого умысла "проповедь":

Преследуется конкретная цель - опустошение человека. Потому что пустотой впоследствии легко управлять.

Если "эволюционизм" -это "теория", а не подтвержденное знание, следует (а после 150 летней неудачной попытки ее подтверждения следует тем более) вступающему в жизнь человеку преподать и другие теории о происхождении мира, жизни и человека. И это будет вполне корректно. Тем более такие другие теории, которые вполне здраво и в полном согласии с открытыми физическими, химическими, математическими законами нашего мира, объясняют явления и факты этого мира.

Конечно, было бы самым простым в этой ситуации предложить изложение той "теории", 150-летняя попытка опровержения которой эволюционизмом потерпела фиаско - христианства. И которой вполне успешно и плодотворно - расширяясь в численности и занимаемых территориях - пользовались многие и многие поколения наших отцов, дедов и прадедов.

И, получая личный духовный опыт, убеждались, что эта "теория" - совсем не теория...

Поэтому, приспосабливаясь к особенностям работы человеческого разума и сознания, приведем один из многочисленнейших трудов ученых-креационистов: